Credit foto: Cristina Ionescu / Shutterstock.com
Mai multe asociații, ONG-uri și Grupuri de inițiativă civică din București, au redactat o scrisoare prin care își arată îngrijorarea față de proiectul ”Lumina Park”, care ar urma să aibă loc în Parcul Kiseleff timp de 3 ani de acum încolo, închizând segmente din parc pe perioade de patru luni anual.
Scrisoarea deschisă este inițiată de Grupul de Initiativa Civica Kiseleff și semnat de peste 30 de alte organizații.
Ce vrea Primăria să facă în Parcul Kiseleff?
Pentru proiectul ”Lumina Park”, Primăria Sectorului 1 s-a asociat cu firma Universum Event Architects pentru a organiza un parc tematic sezonier, cu instalații luminoase și acces contra cost într-un anumit segment din Parcul Kiseleff.
Prezentat ca un eveniment cultural și de agrement de interes public, ONG-urile consideră că adevăratul interes public ar trebui să rămână deschiderea și accesibilitatea parcului pentru toate comunitatea, indiferent dacă oamenii își permit sau nu să plătească o taxă de intrare. Practic, asociațiile consideră că parcul este ”privatizat” temporar, prin transformarea lui într-o atracție comercială și un produs comercial.
”Parcul Kiseleff este prima grădină publică a Bucureștiului, fiind un simbol al inițiativelor autorităților locale de a oferi bucureștenilor accesul gratuit la un spațiu public de calitate. Prin transformarea lui într-un eveniment cu acces condiționat de taxă de intrare, dreptul fundamental al cetățenilor de a utiliza liber acest spațiu public este restricționat.”, spun asociațiile semnatare ale scrisorii.
Organizațiile consideră că evenimentul ar pune presiune pe patrimoniul verde al parcului
Chiar dacă proiectul declară că folosește tehnologii prietenoase cu mediul, orice intervenție de felul celor propuse într-un parc istoric ar putea aduce prejudicii parcului, spun inițiatorii scrisorii, prin:
- montarea și demontarea infrastructurii tehnice,
- traficul sporit de vizitatori pe spațiile verzi,
- expunerea vegetației și faunei la lumină artificială intensă și la poluare sonoră,
- afectarea solului, precum și a trunchiurilor și rădăcinilor arborilor.
”Aceste riscuri nu pot fi complet eliminate și, odată produsă deteriorarea vegetației, impactul este ireversibil.”, susțin reprezentanții societății civile.
ONG-urile propun și alternative
Asociațiile care semnat scrisoarea deschisă propun autorităților și mai mult variante alternative, prin care să fie sprijinite cultura și arta urbană fără a restricționa accesul la un loc public istoric precum Parcul Kiseleff, anume:
- utilizarea unor spații dedicate evenimentelor din sector (ex. Romexpo, Romaero Băneasa, zone industriale dezafectate, terenuri neamenajate din Sector),
- organizarea de instalații de lumină temporare în piețe, scuaruri sau zone pietonale, fără restricționarea accesului într-un parc protejat,
- integrarea unor festivaluri similare în zone unde accesul publicului nu este condiționat prin plată.
Proiectul a trecut deja de votul Consiliului Local, dar edilul Tuță invită la dezbatere publică
Prin scrisoarea deschisă, asociațiile semnatare au sperat să-i înduplece pe consilierii locali de la Sectorul 1 să nu voteze proiectul, însă acesta a fost până la urmă votat.
O reacție pe subiect a avut și Primarul Sectorului 1, George Tuță, care argumentează că evenimentul nu va distruge nimic din parc, dimpotrivă, va înfrumuseța și spune că va fi vorba de un bilet de intrare pentru o mică parte din parc unde, pe perioada serii, publicul va avea acces la creații artistice, instalații de lumini etc.
Edilul invită asociațiile care au semnat scrisoarea deschisă la o dezbatere publică, însă voci din partea societății civile susțin faptul că această dezbatere ar fi trebui să aibă loc înainte de votarea proiectului în Consiliul General, nu după.
Răspunsul integral al primarului George Tuță
Redăm integral răspunsul postat de Primarul Sectorului 1, George Tuță, pe pagina lui de Facebook: ”A trecut prin Consiliul Local al sectorului un prim pas administrativ pentru o inițiativă prin care, în viitor, ne dorim ca o parte a parcului Kiseleff, în zona Muzeului de Geologie, să găzduiască un proiect cultural și de agrement în lunile de iarnă.
Pe scurt, e vorba despre lucruri care deja se întâmplă în alte sectoare și orașe pe care le admirăm pentru dezvoltarea pe care au avut-o sub administrarea unor primari capabili (vezi cazul orașelor Praga, Budapesta sau, mai aproape, al colegului Ciprian Ciucu, de la Sectorul 6).
Vreau să clarific câteva dintre dezinformările apărute în spațiul public pe această temă. Nu închidem parcul, nu punem taxă de intrare, nu distrugem ce avem! Dimpotrivă. Construim, înfrumusețăm, vrem să dezvoltăm.
Avem în acest moment doar un acord de principiu și urmează partea de proiectare ce trebuie supusă avizării de la cultură, în urma unui certificat de urbanism de la Capitală. Nu facem nimic care să distrugă sau să încalce legea.
Da, va fi vorba de un bilet de intrare pentru o mică parte din parc unde, pe perioada serii, publicul va avea acces la creații artistice, instalații de lumini etc. E o formă de a atrage bani la buget, dar și de a oferi oportunități de petrecere a timpului liber frumos în sectorul nostru.
Înțeleg neîncrederea publicului în autorități și în bunele intenții ale acestora. Dar nu ajută pe nimeni exagerările și dezinformările pe subiecte care țin de dezvoltarea sectorului nostru. Cred în colaborare, cred în discuții deschise. Dar mai cred și că e momentul să nu mai stăm pe loc și să aplicăm și noi exemplele de bună practică din alte sectoare și orașe.
Săptămâna viitoare am invitat la consultări ONG-urile care au semnat o scrisoare deschisă împotriva acestui proiect tocmai pentru că încercăm să explicăm viziunea noastră de dezvoltare a sectorului și să ținem seama de observațiile oamenilor care trăiesc în comunitatea noastră. Și pentru că ne dorim să vedem tot mai rar întrebări de tipul „la alții de ce se poate și în Sectorul 1, nu?”. Se poate și la noi. Și voi munci cu echipa mea pentru a dovedi asta!”
